Resep baru

Restoran yang Dijalankan Robot Dituntut karena Tidak Dapat Diakses oleh Tunanetra

Restoran yang Dijalankan Robot Dituntut karena Tidak Dapat Diakses oleh Tunanetra


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Eatsa, startup makanan cepat saji yang terkenal dengan staf bot, dituntut karena kurangnya aksesibilitas disabilitas bagi pelanggan tunanetra

Ternyata, robot tidak bisa melakukan segalanya.

Eatsa — itu otomatis makanan cepat saji itu mengambil dunia dengan badai — harus dijalankan sempurna karena dikelola oleh teknologi robot dan bukan manusia… kan? Startup yang paham teknologi dengan lokasi di California, New York, dan Washington, D.C., dituntut oleh Advokat Hak Disabilitas nirlaba karena tidak menyediakan kios pemesanan dengan aksesibilitas untuk orang buta. Gugatan class action mengklaim bahwa penyandang disabilitas – khususnya gangguan penglihatan – tidak diakomodasi dalam model pemesanan atau desain interior toko.

“Karena aplikasi seluler swalayan, tablet layar sentuh, dan kubus bertanda visual yang digunakan Eatsa bergantung pada tampilan visual eksklusif dan tidak menyediakan segala bentuk output audio atau input sentuhan, desain Eatsa sepenuhnya tidak dapat diakses oleh pelanggan tunanetra,” kata gugatan itu. , menurut Fox News.

Restoran memiliki teknologi yang diaktifkan suara, tetapi gugatan mengklaim bahwa fitur-fitur ini telah dinonaktifkan atau tidak berfungsi.

Eatsa telah membantah klaim ini, mengatakan Recode bahwa restoran mereka dapat diakses, dan pelanggan selalu dapat meminta bantuan "tuan rumah" jika perlu.

“Kami adalah pendukung kuat hak-hak tunanetra dan telah melayani banyak pelanggan tunanetra sejak kami membuka Eatsa pertama kami pada 2015,” kata perusahaan itu dalam sebuah pernyataan. “[Teknologi kami] dirancang agar kompatibel dengan fitur bantuan yang sesuai. Kami benar-benar berpikir ada beberapa kesalahan dalam pemahaman mereka tentang teknologi dan layanan Eatsa dan berharap untuk bekerja melalui ini secara damai sehingga kami dapat terus memberikan layanan yang luar biasa kepada semua pelanggan kami.”


Mengapa Anjing Tidak Diizinkan di Restoran AS?

Mengapa anjing dilarang dari restoran di Amerika Serikat? Apakah mereka benar-benar berbahaya bagi kesehatan?

Selama anjing diberi obat cacing dan dirawat dengan baik, banyak orang, termasuk dokter hewan Dr. Kjerstin Jacobs dari Chicago, Illinois, tidak melihat alasan kesehatan yang jelas untuk tidak mengizinkan anak anjing Anda masuk ke restoran. Namun, FDA melarang hewan hidup (kecuali ikan dalam tangki) di tempat ritel tempat makanan disajikan. Masalah kesehatan termasuk hewan peliharaan pergi ke kamar mandi di lantai atau "orang, termasuk karyawan restoran, membelai mereka dan tidak mencuci tangan mereka," kata Lawrence Pong, manajer pelatihan dan investigasi wabah penyakit bawaan makanan untuk Departemen Kesehatan Masyarakat San Francisco. .

Negara menyusun kode kesehatan mereka sendiri, tetapi sebagian besar mengadopsi Kode Makanan FDA, yang kemudian diberlakukan oleh inspektur kesehatan kota setempat.

Namun, Undang-Undang Penyandang Disabilitas Amerika (ADA) memberikan celah yang mudah dieksploitasi: Ini secara eksplisit menyatakan bahwa "hewan penolong" harus diizinkan di restoran (meskipun dilarang di dapur dan area penyimpanan). Hewan penolong didefinisikan sebagai hewan yang melakukan tugas untuk penyandang disabilitas. Mereka mencakup segala sesuatu mulai dari anjing penglihatan orang buta hingga ular yang berperan membantu pemiliknya yang agorafobia agar tidak terlalu takut di keramaian.

Hewan-hewan ini tidak diwajibkan secara hukum untuk mengenakan identitas apa pun, dan pemiliknya juga tidak diharuskan membawa dokumen apa pun yang menunjukkan status khusus hewan mereka. Seseorang yang alergi terhadap hewan tidak dapat mengeluh dan mengeluarkannya dari restoran. Dan meskipun operator restoran dapat bertanya kepada pelindung apakah hewannya adalah hewan penolong, mereka tidak dapat secara legal meminta bukti atau penjelasan tentang layanan apa yang disediakan hewan tersebut. Bagian ADA ini sering disalahgunakan oleh pelanggan.

“Saya tinggal di Venesia [California], dan orang-orang membawa anjing mereka ke mana-mana. Selalu ada operator yang akan berkata, 'Tidak, Anda tidak boleh membawa anjing Anda ke sini,' dan akan ada orang yang mengatakan, 'Ini benar-benar hewan penolong,'” kata Terrence Powell, penjabat direktur Los Departemen Kesehatan Masyarakat Kabupaten Angeles. Meskipun membiarkan operator restoran terbuka terhadap pelanggaran ADA, dia akan sering mengejar masalah tersebut, kata Powell. "Mereka akan berkata, 'Apa itu?' dan berkali-kali orang yang membawa hewan itu akan ditangkap dengan jelas mencoba mengarang sesuatu."

Di banyak daerah di negara ini, inspektur menjadi lebih toleran terhadap hewan peliharaan. Di Los Angeles, misalnya, inspektur kesehatan mengizinkan anjing di area tempat duduk kafe luar ruangan, asalkan tidak ada barikade yang memisahkan pengunjung dari pejalan kaki, dan Anda tidak perlu berjalan melalui restoran biasa untuk sampai ke area tersebut, seperti yang Anda lakukan. dengan teras belakang.

“Saya pikir pendekatan yang tidak masuk akal adalah dengan mengatakan bahwa tidak ada anjing yang diperbolehkan berada di meja di luar ruangan ketika pejalan kaki yang berjalan di trotoar pada dasarnya dapat menabrak Anda dengan seekor anjing,” kata Powell.

Florida adalah yang pertama memberlakukan undang-undang yang secara eksplisit mengizinkan anjing berada di area luar restoran. Sheri McInvale, mantan perwakilan negara bagian yang memperkenalkan undang-undang tersebut, mengatakan penentangan terbesar terhadap RUU tersebut berkaitan dengan kekhawatiran atas gigitan dan perkelahian anjing, bukan masalah kesehatan. RUU terakhir yang ditandatangani menjadi undang-undang berisi ketentuan bahwa restoran harus membawa asuransi kewajiban tingkat minimum untuk berpartisipasi dalam program tersebut.

Tapi bagaimana dengan Paris Hilton dan sejenisnya? Anjing tas tangan di mana-mana difoto di restoran hampir sesering wali terkenal mereka.

Banyak operator restoran, di tempat yang sulit dengan pembatasan ADA yang bertentangan, kode kesehatan kota, dan sikap pelanggan yang mencintai anjing, sering mengambil peluang mereka dan melihat ke arah lain.


Mengapa Anjing Tidak Diizinkan di Restoran AS?

Mengapa anjing dilarang dari restoran di Amerika Serikat? Apakah mereka benar-benar berbahaya bagi kesehatan?

Selama anjing diberi obat cacing dan dirawat dengan baik, banyak orang, termasuk dokter hewan Dr. Kjerstin Jacobs dari Chicago, Illinois, tidak melihat alasan kesehatan yang jelas untuk tidak mengizinkan anak anjing Anda masuk ke restoran. Namun, FDA melarang hewan hidup (kecuali ikan dalam tangki) di tempat ritel tempat makanan disajikan. Masalah kesehatan termasuk hewan peliharaan pergi ke kamar mandi di lantai atau "orang, termasuk karyawan restoran, membelai mereka dan tidak mencuci tangan mereka," kata Lawrence Pong, manajer pelatihan dan investigasi wabah penyakit bawaan makanan untuk Departemen Kesehatan Masyarakat San Francisco. .

Negara menyusun kode kesehatan mereka sendiri, tetapi sebagian besar mengadopsi Kode Makanan FDA, yang kemudian diberlakukan oleh inspektur kesehatan kota setempat.

Namun, Undang-Undang Penyandang Disabilitas Amerika (ADA) memberikan celah yang mudah dieksploitasi: Ini secara eksplisit menyatakan bahwa "hewan penolong" harus diizinkan di restoran (meskipun dilarang di dapur dan area penyimpanan). Hewan penolong didefinisikan sebagai hewan yang melakukan tugas untuk penyandang disabilitas. Mereka mencakup segala sesuatu mulai dari anjing penglihatan orang buta hingga ular yang berperan untuk membantu pemiliknya yang agorafobia agar tidak terlalu takut di keramaian.

Hewan-hewan ini tidak diwajibkan secara hukum untuk mengenakan identitas apa pun, dan pemiliknya juga tidak diharuskan membawa dokumen apa pun yang menunjukkan status khusus hewan mereka. Seseorang yang alergi terhadap hewan tidak dapat mengeluh dan mengeluarkannya dari restoran. Dan meskipun operator restoran dapat bertanya kepada pelindung apakah hewannya adalah hewan penolong, mereka tidak dapat secara legal meminta bukti atau penjelasan tentang layanan apa yang disediakan hewan tersebut. Bagian ADA ini sering disalahgunakan oleh pelanggan.

“Saya tinggal di Venesia [California], dan orang-orang membawa anjing mereka ke mana-mana. Selalu ada operator yang akan berkata, 'Tidak, Anda tidak boleh membawa anjing Anda ke sini,' dan akan ada orang yang mengatakan, 'Ini benar-benar hewan penolong,'” kata Terrence Powell, penjabat direktur Los Departemen Kesehatan Masyarakat Kabupaten Angeles. Meskipun membiarkan operator restoran terbuka terhadap pelanggaran ADA, dia akan sering mengejar masalah tersebut, kata Powell. "Mereka akan berkata, 'Apa itu?' dan berkali-kali orang yang membawa hewan itu akan ditangkap dengan jelas mencoba mengarang sesuatu."

Di banyak daerah di negara ini, para inspektur menjadi lebih toleran terhadap hewan peliharaan. Di Los Angeles, misalnya, inspektur kesehatan mengizinkan anjing di area tempat duduk kafe luar ruangan, asalkan tidak ada barikade yang memisahkan pengunjung dari pejalan kaki, dan Anda tidak perlu berjalan melalui restoran biasa untuk sampai ke area tersebut, seperti yang Anda lakukan. dengan teras belakang.

“Saya pikir pendekatan yang tidak masuk akal adalah dengan mengatakan bahwa tidak ada anjing yang diperbolehkan berada di meja di luar ruangan ketika pejalan kaki yang berjalan di trotoar pada dasarnya dapat menabrak Anda dengan seekor anjing,” kata Powell.

Florida adalah yang pertama memberlakukan undang-undang yang secara eksplisit mengizinkan anjing berada di area luar restoran. Sheri McInvale, mantan perwakilan negara bagian yang memperkenalkan undang-undang tersebut, mengatakan penentangan terbesar terhadap RUU tersebut berkaitan dengan kekhawatiran atas gigitan dan perkelahian anjing, bukan masalah kesehatan. RUU terakhir yang ditandatangani menjadi undang-undang berisi ketentuan bahwa restoran harus membawa asuransi kewajiban tingkat minimum untuk berpartisipasi dalam program tersebut.

Tapi bagaimana dengan Paris Hilton dan sejenisnya? Anjing tas tangan di mana-mana difoto di restoran hampir sesering wali mereka yang terkenal.

Banyak operator restoran, di tempat yang sulit dengan pembatasan ADA yang bertentangan, kode kesehatan kota, dan sikap pelanggan yang mencintai anjing, sering mengambil peluang mereka dan melihat ke arah lain.


Mengapa Anjing Tidak Diizinkan di Restoran AS?

Mengapa anjing dilarang dari restoran di Amerika Serikat? Apakah mereka benar-benar berbahaya bagi kesehatan?

Selama anjing diberi obat cacing dan dirawat dengan baik, banyak orang, termasuk dokter hewan Dr. Kjerstin Jacobs dari Chicago, Illinois, tidak melihat alasan kesehatan yang jelas untuk tidak mengizinkan anak anjing Anda masuk ke restoran. Namun, FDA melarang hewan hidup (kecuali ikan dalam tangki) di tempat ritel tempat makanan disajikan. Masalah kesehatan termasuk hewan peliharaan pergi ke kamar mandi di lantai atau "orang, termasuk karyawan restoran, membelai mereka dan tidak mencuci tangan mereka," kata Lawrence Pong, manajer pelatihan dan investigasi wabah penyakit bawaan makanan untuk Departemen Kesehatan Masyarakat San Francisco. .

Negara menyusun kode kesehatan mereka sendiri, tetapi sebagian besar mengadopsi Kode Makanan FDA, yang kemudian diberlakukan oleh inspektur kesehatan kota setempat.

Namun, Undang-Undang Penyandang Disabilitas Amerika (ADA) memberikan celah yang mudah dieksploitasi: Ini secara eksplisit menyatakan bahwa "hewan penolong" harus diizinkan di restoran (meskipun dilarang di dapur dan area penyimpanan). Hewan penolong didefinisikan sebagai hewan yang melakukan tugas untuk penyandang disabilitas. Mereka mencakup segala sesuatu mulai dari anjing penglihatan orang buta hingga ular yang berperan membantu pemiliknya yang agorafobia agar tidak terlalu takut di keramaian.

Hewan-hewan ini tidak diwajibkan secara hukum untuk mengenakan identitas apa pun, dan pemiliknya juga tidak diharuskan membawa dokumen apa pun yang menunjukkan status khusus hewan mereka. Seseorang yang alergi terhadap hewan tidak dapat mengeluh dan mengeluarkannya dari restoran. Dan meskipun operator restoran dapat bertanya kepada pelindung apakah hewannya adalah hewan penolong, mereka tidak dapat secara legal meminta bukti atau penjelasan tentang layanan apa yang disediakan hewan tersebut. Bagian ADA ini sering disalahgunakan oleh pelanggan.

“Saya tinggal di Venesia [California], dan orang-orang membawa anjing mereka ke mana-mana. Selalu ada operator yang akan berkata, 'Tidak, Anda tidak boleh membawa anjing Anda ke sini,' dan akan ada orang yang mengatakan, 'Ini benar-benar hewan penolong,'” kata Terrence Powell, penjabat direktur Los Departemen Kesehatan Masyarakat Kabupaten Angeles. Meskipun membiarkan operator restoran terbuka terhadap pelanggaran ADA, dia akan sering mengejar masalah tersebut, kata Powell. "Mereka akan berkata, 'Apa itu?' dan berkali-kali orang yang membawa hewan itu akan ditangkap dengan jelas mencoba mengarang sesuatu."

Di banyak daerah di negara ini, para inspektur menjadi lebih toleran terhadap hewan peliharaan. Di Los Angeles, misalnya, inspektur kesehatan mengizinkan anjing di area tempat duduk kafe luar ruangan, asalkan tidak ada barikade yang memisahkan pengunjung dari pejalan kaki, dan Anda tidak perlu berjalan melalui restoran biasa untuk sampai ke area tersebut, seperti yang Anda lakukan. dengan teras belakang.

“Saya pikir pendekatan yang tidak masuk akal adalah dengan mengatakan bahwa tidak ada anjing yang diperbolehkan berada di meja di luar ruangan ketika pejalan kaki yang berjalan di trotoar pada dasarnya dapat menabrak Anda dengan seekor anjing,” kata Powell.

Florida adalah yang pertama memberlakukan undang-undang yang secara eksplisit mengizinkan anjing berada di area luar restoran. Sheri McInvale, mantan perwakilan negara bagian yang memperkenalkan undang-undang tersebut, mengatakan penentangan terbesar terhadap RUU tersebut berkaitan dengan kekhawatiran atas gigitan dan perkelahian anjing, bukan masalah kesehatan. RUU terakhir yang ditandatangani menjadi undang-undang berisi ketentuan bahwa restoran harus membawa asuransi kewajiban tingkat minimum untuk berpartisipasi dalam program tersebut.

Tapi bagaimana dengan Paris Hilton dan sejenisnya? Anjing tas tangan di mana-mana difoto di restoran hampir sesering wali mereka yang terkenal.

Banyak operator restoran, di tempat yang sulit dengan pembatasan ADA yang bertentangan, kode kesehatan kota, dan sikap pelanggan yang mencintai anjing, sering mengambil peluang mereka dan melihat ke arah lain.


Mengapa Anjing Tidak Diizinkan di Restoran AS?

Mengapa anjing dilarang dari restoran di Amerika Serikat? Apakah mereka benar-benar berbahaya bagi kesehatan?

Selama anjing diberi obat cacing dan dirawat dengan baik, banyak orang, termasuk dokter hewan Dr. Kjerstin Jacobs dari Chicago, Illinois, tidak melihat alasan kesehatan yang jelas untuk tidak mengizinkan anak anjing Anda masuk ke restoran. Namun, FDA melarang hewan hidup (kecuali ikan dalam tangki) di tempat ritel tempat makanan disajikan. Masalah kesehatan termasuk hewan peliharaan pergi ke kamar mandi di lantai atau "orang, termasuk karyawan restoran, membelai mereka dan tidak mencuci tangan mereka," kata Lawrence Pong, manajer pelatihan dan investigasi wabah penyakit bawaan makanan untuk Departemen Kesehatan Masyarakat San Francisco. .

Negara menyusun kode kesehatan mereka sendiri, tetapi sebagian besar mengadopsi Kode Makanan FDA, yang kemudian diberlakukan oleh inspektur kesehatan kota setempat.

Namun, Undang-Undang Penyandang Disabilitas Amerika (ADA) memberikan celah yang mudah dieksploitasi: Ini secara eksplisit menyatakan bahwa "hewan penolong" harus diizinkan di restoran (meskipun dilarang di dapur dan area penyimpanan). Hewan penolong didefinisikan sebagai hewan yang melakukan tugas untuk penyandang disabilitas. Mereka mencakup segala sesuatu mulai dari anjing penglihatan orang buta hingga ular yang berperan untuk membantu pemiliknya yang agorafobia agar tidak terlalu takut di keramaian.

Hewan-hewan ini tidak diwajibkan secara hukum untuk mengenakan identitas apa pun, dan pemiliknya juga tidak diharuskan membawa dokumen apa pun yang menunjukkan status khusus hewan mereka. Seseorang yang alergi terhadap hewan tidak dapat mengeluh dan mengeluarkannya dari restoran. Dan meskipun operator restoran dapat bertanya kepada pelindung apakah hewannya adalah hewan penolong, mereka tidak dapat secara legal meminta bukti atau penjelasan tentang layanan apa yang disediakan hewan tersebut. Bagian ADA ini sering disalahgunakan oleh pelanggan.

“Saya tinggal di Venesia [California], dan orang-orang membawa anjing mereka ke mana-mana. Selalu ada operator yang akan berkata, 'Tidak, Anda tidak boleh membawa anjing Anda ke sini,' dan akan ada orang yang mengatakan, 'Ini benar-benar hewan penolong,'” kata Terrence Powell, penjabat direktur Los Departemen Kesehatan Masyarakat Kabupaten Angeles. Meskipun membiarkan operator restoran terbuka terhadap pelanggaran ADA, dia akan sering mengejar masalah tersebut, kata Powell. "Mereka akan berkata, 'Apa itu?' dan berkali-kali orang yang membawa hewan itu akan ditangkap dengan jelas mencoba mengarang sesuatu."

Di banyak daerah di negara ini, para inspektur menjadi lebih toleran terhadap hewan peliharaan. Di Los Angeles, misalnya, inspektur kesehatan mengizinkan anjing di area tempat duduk kafe luar ruangan, asalkan tidak ada barikade yang memisahkan pengunjung dari pejalan kaki, dan Anda tidak perlu berjalan melalui restoran biasa untuk sampai ke area tersebut, seperti yang Anda lakukan. dengan teras belakang.

“Saya pikir pendekatan yang tidak masuk akal adalah dengan mengatakan bahwa tidak ada anjing yang diperbolehkan berada di meja di luar ruangan ketika pejalan kaki yang berjalan di trotoar pada dasarnya dapat menabrak Anda dengan seekor anjing,” kata Powell.

Florida adalah yang pertama memberlakukan undang-undang yang secara eksplisit mengizinkan anjing berada di area luar restoran. Sheri McInvale, mantan perwakilan negara bagian yang memperkenalkan undang-undang tersebut, mengatakan penentangan terbesar terhadap RUU tersebut berkaitan dengan kekhawatiran atas gigitan dan perkelahian anjing, bukan masalah kesehatan. RUU terakhir yang ditandatangani menjadi undang-undang berisi ketentuan bahwa restoran harus membawa asuransi kewajiban tingkat minimum untuk berpartisipasi dalam program tersebut.

Tapi bagaimana dengan Paris Hilton dan sejenisnya? Anjing tas tangan di mana-mana difoto di restoran hampir sesering wali mereka yang terkenal.

Banyak operator restoran, di tempat yang sulit dengan pembatasan ADA yang bertentangan, kode kesehatan kota, dan sikap pelanggan yang mencintai anjing, sering mengambil peluang mereka dan melihat ke arah lain.


Mengapa Anjing Tidak Diizinkan di Restoran AS?

Mengapa anjing dilarang dari restoran di Amerika Serikat? Apakah mereka benar-benar berbahaya bagi kesehatan?

Selama anjing diberi obat cacing dan dirawat dengan baik, banyak orang, termasuk dokter hewan Dr. Kjerstin Jacobs dari Chicago, Illinois, tidak melihat alasan kesehatan yang jelas untuk tidak mengizinkan anak anjing Anda masuk ke restoran. Namun, FDA melarang hewan hidup (kecuali ikan dalam tangki) di tempat ritel tempat makanan disajikan. Masalah kesehatan termasuk hewan peliharaan pergi ke kamar mandi di lantai atau "orang, termasuk karyawan restoran, membelai mereka dan tidak mencuci tangan mereka," kata Lawrence Pong, manajer pelatihan dan investigasi wabah penyakit bawaan makanan untuk Departemen Kesehatan Masyarakat San Francisco. .

Negara menyusun kode kesehatan mereka sendiri, tetapi sebagian besar mengadopsi Kode Makanan FDA, yang kemudian diberlakukan oleh inspektur kesehatan kota setempat.

Namun, Undang-Undang Penyandang Disabilitas Amerika (ADA) memberikan celah yang mudah dieksploitasi: Ini secara eksplisit menyatakan bahwa "hewan penolong" harus diizinkan di restoran (meskipun dilarang di dapur dan area penyimpanan). Hewan penolong didefinisikan sebagai hewan yang melakukan tugas untuk penyandang disabilitas. Mereka mencakup segala sesuatu mulai dari anjing penglihatan orang buta hingga ular yang berperan untuk membantu pemiliknya yang agorafobia agar tidak terlalu takut di keramaian.

Hewan-hewan ini tidak diwajibkan secara hukum untuk mengenakan identitas apa pun, dan pemiliknya juga tidak diharuskan membawa dokumen apa pun yang menunjukkan status khusus hewan mereka. Seseorang yang alergi terhadap hewan tidak dapat mengeluh dan mengeluarkannya dari restoran. Dan meskipun operator restoran dapat bertanya kepada pelindung apakah hewannya adalah hewan penolong, mereka tidak dapat secara legal meminta bukti atau penjelasan tentang layanan apa yang disediakan hewan tersebut. Bagian ADA ini sering disalahgunakan oleh pelanggan.

“Saya tinggal di Venesia [California], dan orang-orang membawa anjing mereka ke mana-mana. Selalu ada operator yang akan berkata, 'Tidak, Anda tidak boleh membawa anjing Anda ke sini,' dan akan ada orang yang mengatakan, 'Ini benar-benar hewan penolong,'” kata Terrence Powell, penjabat direktur Los Departemen Kesehatan Masyarakat Kabupaten Angeles. Meskipun membiarkan operator restoran terbuka terhadap pelanggaran ADA, dia akan sering mengejar masalah tersebut, kata Powell. "Mereka akan berkata, 'Apa itu?' dan berkali-kali orang yang membawa hewan itu akan ditangkap dengan jelas mencoba mengarang sesuatu."

Di banyak daerah di negara ini, inspektur menjadi lebih toleran terhadap hewan peliharaan. Di Los Angeles, misalnya, inspektur kesehatan mengizinkan anjing di area tempat duduk kafe luar ruangan, asalkan tidak ada barikade yang memisahkan pengunjung dari pejalan kaki, dan Anda tidak perlu berjalan melalui restoran biasa untuk sampai ke area tersebut, seperti yang Anda lakukan. dengan teras belakang.

“Saya pikir pendekatan yang tidak masuk akal adalah dengan mengatakan bahwa tidak ada anjing yang diperbolehkan berada di meja di luar ruangan ketika pejalan kaki yang berjalan di trotoar pada dasarnya dapat menabrak Anda dengan seekor anjing,” kata Powell.

Florida adalah yang pertama memberlakukan undang-undang yang secara eksplisit mengizinkan anjing berada di area luar restoran. Sheri McInvale, mantan perwakilan negara bagian yang memperkenalkan undang-undang tersebut, mengatakan penentangan terbesar terhadap RUU tersebut berkaitan dengan kekhawatiran atas gigitan dan perkelahian anjing, bukan masalah kesehatan. RUU terakhir yang ditandatangani menjadi undang-undang berisi ketentuan bahwa restoran harus membawa asuransi kewajiban tingkat minimum untuk berpartisipasi dalam program tersebut.

Tapi bagaimana dengan Paris Hilton dan sejenisnya? Anjing tas tangan di mana-mana difoto di restoran hampir sesering wali mereka yang terkenal.

Banyak operator restoran, di tempat yang sulit dengan pembatasan ADA yang bertentangan, kode kesehatan kota, dan sikap pelanggan yang mencintai anjing, sering mengambil peluang mereka dan melihat ke arah lain.


Mengapa Anjing Tidak Diizinkan di Restoran AS?

Mengapa anjing dilarang dari restoran di Amerika Serikat? Apakah mereka benar-benar berbahaya bagi kesehatan?

Selama anjing diberi obat cacing dan dirawat dengan baik, banyak orang, termasuk dokter hewan Dr. Kjerstin Jacobs dari Chicago, Illinois, tidak melihat alasan kesehatan yang jelas untuk tidak mengizinkan anak anjing Anda masuk ke restoran. Namun, FDA melarang hewan hidup (kecuali ikan dalam tangki) di tempat ritel tempat makanan disajikan. Masalah kesehatan termasuk hewan peliharaan pergi ke kamar mandi di lantai atau "orang, termasuk karyawan restoran, membelai mereka dan tidak mencuci tangan mereka," kata Lawrence Pong, manajer pelatihan dan investigasi wabah penyakit bawaan makanan untuk Departemen Kesehatan Masyarakat San Francisco. .

Negara menyusun kode kesehatan mereka sendiri, tetapi sebagian besar mengadopsi Kode Makanan FDA, yang kemudian diberlakukan oleh inspektur kesehatan kota setempat.

Namun, Undang-Undang Penyandang Disabilitas Amerika (ADA) memberikan celah yang mudah dieksploitasi: Ini secara eksplisit menyatakan bahwa "hewan penolong" harus diizinkan di restoran (meskipun dilarang di dapur dan area penyimpanan). Hewan penolong didefinisikan sebagai hewan yang melakukan tugas untuk penyandang disabilitas. Mereka mencakup segala sesuatu mulai dari anjing penglihatan orang buta hingga ular yang berperan membantu pemiliknya yang agorafobia agar tidak terlalu takut di keramaian.

Hewan-hewan ini tidak diwajibkan secara hukum untuk mengenakan identitas apa pun, dan pemiliknya juga tidak diharuskan membawa dokumen apa pun yang menunjukkan status khusus hewan mereka. Seseorang yang alergi terhadap hewan tidak dapat mengeluh dan mengeluarkannya dari restoran. Dan meskipun operator restoran dapat bertanya kepada pelindung apakah hewannya adalah hewan penolong, mereka tidak dapat secara legal meminta bukti atau penjelasan tentang layanan apa yang disediakan hewan tersebut. Bagian ADA ini sering disalahgunakan oleh pelanggan.

“Saya tinggal di Venesia [California], dan orang-orang membawa anjing mereka ke mana-mana. Selalu ada operator yang akan berkata, 'Tidak, Anda tidak boleh membawa anjing Anda ke sini,' dan akan ada orang yang mengatakan, 'Ini benar-benar hewan penolong,'” kata Terrence Powell, penjabat direktur Los Departemen Kesehatan Masyarakat Kabupaten Angeles. Meskipun membiarkan operator restoran terbuka terhadap pelanggaran ADA, dia akan sering mengejar masalah tersebut, kata Powell. "Mereka akan berkata, 'Apa itu?' dan berkali-kali orang yang membawa hewan itu akan ditangkap dengan jelas mencoba mengarang sesuatu."

Di banyak daerah di negara ini, para inspektur menjadi lebih toleran terhadap hewan peliharaan. Di Los Angeles, misalnya, inspektur kesehatan mengizinkan anjing di area tempat duduk kafe luar ruangan, asalkan tidak ada barikade yang memisahkan pengunjung dari pejalan kaki, dan Anda tidak perlu berjalan melalui restoran biasa untuk sampai ke area tersebut, seperti yang Anda lakukan. dengan teras belakang.

“Saya pikir pendekatan yang tidak masuk akal adalah dengan mengatakan bahwa tidak ada anjing yang diperbolehkan berada di meja di luar ruangan ketika pejalan kaki yang berjalan di trotoar pada dasarnya dapat menabrak Anda dengan seekor anjing,” kata Powell.

Florida adalah yang pertama memberlakukan undang-undang yang secara eksplisit mengizinkan anjing berada di area luar restoran. Sheri McInvale, mantan perwakilan negara bagian yang memperkenalkan undang-undang tersebut, mengatakan penentangan terbesar terhadap RUU tersebut berkaitan dengan kekhawatiran atas gigitan dan perkelahian anjing, bukan masalah kesehatan. RUU terakhir yang ditandatangani menjadi undang-undang berisi ketentuan bahwa restoran harus membawa asuransi kewajiban tingkat minimum untuk berpartisipasi dalam program tersebut.

Tapi bagaimana dengan Paris Hilton dan sejenisnya? Anjing tas tangan di mana-mana difoto di restoran hampir sesering wali mereka yang terkenal.

Banyak operator restoran, di tempat yang sulit dengan pembatasan ADA yang bertentangan, kode kesehatan kota, dan sikap pelanggan yang mencintai anjing, sering mengambil peluang mereka dan melihat ke arah lain.


Mengapa Anjing Tidak Diizinkan di Restoran AS?

Mengapa anjing dilarang dari restoran di Amerika Serikat? Apakah mereka benar-benar berbahaya bagi kesehatan?

Selama anjing diberi obat cacing dan dirawat dengan baik, banyak orang, termasuk dokter hewan Dr. Kjerstin Jacobs dari Chicago, Illinois, tidak melihat alasan kesehatan yang jelas untuk tidak mengizinkan anak anjing Anda masuk ke restoran. Namun, FDA melarang hewan hidup (kecuali ikan dalam tangki) di tempat ritel tempat makanan disajikan. Masalah kesehatan termasuk hewan peliharaan pergi ke kamar mandi di lantai atau "orang, termasuk karyawan restoran, membelai mereka dan tidak mencuci tangan mereka," kata Lawrence Pong, manajer pelatihan dan investigasi wabah penyakit bawaan makanan untuk Departemen Kesehatan Masyarakat San Francisco. .

Negara menyusun kode kesehatan mereka sendiri, tetapi sebagian besar mengadopsi Kode Makanan FDA, yang kemudian diberlakukan oleh inspektur kesehatan kota setempat.

Namun, Undang-Undang Penyandang Disabilitas Amerika (ADA) memberikan celah yang mudah dieksploitasi: Ini secara eksplisit menyatakan bahwa "hewan penolong" harus diizinkan di restoran (meskipun dilarang di dapur dan area penyimpanan). Hewan penolong didefinisikan sebagai hewan yang melakukan tugas untuk penyandang disabilitas. Mereka mencakup segala sesuatu mulai dari anjing penglihatan orang buta hingga ular yang berperan untuk membantu pemiliknya yang agorafobia agar tidak terlalu takut di keramaian.

Hewan-hewan ini tidak diwajibkan secara hukum untuk mengenakan identitas apa pun, dan pemiliknya juga tidak diharuskan membawa dokumen apa pun yang menunjukkan status khusus hewan mereka. Seseorang yang alergi terhadap hewan tidak dapat mengeluh dan mengeluarkannya dari restoran. Dan meskipun operator restoran dapat bertanya kepada pelindung apakah hewannya adalah hewan penolong, mereka tidak dapat secara legal meminta bukti atau penjelasan tentang layanan apa yang disediakan hewan tersebut. Bagian ADA ini sering disalahgunakan oleh pelanggan.

“Saya tinggal di Venesia [California], dan orang-orang membawa anjing mereka ke mana-mana. Selalu ada operator yang akan berkata, 'Tidak, Anda tidak boleh membawa anjing Anda ke sini,' dan akan ada orang yang berkata, 'Ini benar-benar hewan penolong,'” kata Terrence Powell, penjabat direktur Los Departemen Kesehatan Masyarakat Kabupaten Angeles. Meskipun membiarkan operator restoran terbuka terhadap pelanggaran ADA, dia akan sering mengejar masalah ini, kata Powell. "Mereka akan berkata, 'Apa itu?' dan berkali-kali orang yang membawa hewan itu akan ditangkap dengan jelas mencoba mengarang sesuatu."

Di banyak daerah di negara ini, para inspektur menjadi lebih toleran terhadap hewan peliharaan. Di Los Angeles, misalnya, inspektur kesehatan mengizinkan anjing di area tempat duduk kafe luar ruangan, asalkan tidak ada barikade yang memisahkan pengunjung dari pejalan kaki, dan Anda tidak perlu berjalan melalui restoran biasa untuk sampai ke area tersebut, seperti yang Anda lakukan. dengan teras belakang.

“Saya pikir pendekatan yang tidak masuk akal adalah dengan mengatakan bahwa tidak ada anjing yang diperbolehkan berada di meja di luar ruangan ketika pejalan kaki yang berjalan di trotoar pada dasarnya dapat menabrak Anda dengan seekor anjing,” kata Powell.

Florida adalah yang pertama memberlakukan undang-undang yang secara eksplisit mengizinkan anjing berada di area luar restoran. Sheri McInvale, mantan perwakilan negara bagian yang memperkenalkan undang-undang tersebut, mengatakan penentangan terbesar terhadap RUU tersebut berkaitan dengan kekhawatiran atas gigitan dan perkelahian anjing, bukan masalah kesehatan. RUU terakhir yang ditandatangani menjadi undang-undang berisi ketentuan bahwa restoran harus membawa asuransi kewajiban tingkat minimum untuk berpartisipasi dalam program tersebut.

Tapi bagaimana dengan Paris Hilton dan sejenisnya? Anjing tas tangan di mana-mana difoto di restoran hampir sesering wali mereka yang terkenal.

Banyak operator restoran, di tempat yang sulit dengan pembatasan ADA yang bertentangan, kode kesehatan kota, dan sikap pelanggan yang mencintai anjing, sering mengambil peluang mereka dan melihat ke arah lain.


Mengapa Anjing Tidak Diizinkan di Restoran AS?

Mengapa anjing dilarang dari restoran di Amerika Serikat? Apakah mereka benar-benar berbahaya bagi kesehatan?

Selama anjing diberi obat cacing dan dirawat dengan baik, banyak orang, termasuk dokter hewan Dr. Kjerstin Jacobs dari Chicago, Illinois, tidak melihat alasan kesehatan yang jelas untuk tidak mengizinkan anak anjing Anda masuk ke restoran. Namun, FDA melarang hewan hidup (kecuali ikan dalam tangki) di tempat ritel tempat makanan disajikan. Masalah kesehatan termasuk hewan peliharaan pergi ke kamar mandi di lantai atau "orang, termasuk karyawan restoran, membelai mereka dan tidak mencuci tangan mereka," kata Lawrence Pong, manajer pelatihan dan investigasi wabah penyakit bawaan makanan untuk Departemen Kesehatan Masyarakat San Francisco. .

Negara menyusun kode kesehatan mereka sendiri, tetapi sebagian besar mengadopsi Kode Makanan FDA, yang kemudian diberlakukan oleh inspektur kesehatan kota setempat.

Namun, Undang-Undang Penyandang Disabilitas Amerika (ADA) memberikan celah yang mudah dieksploitasi: Ini secara eksplisit menyatakan bahwa "hewan penolong" harus diizinkan di restoran (meskipun dilarang di dapur dan area penyimpanan). Hewan penolong didefinisikan sebagai hewan yang melakukan tugas untuk penyandang disabilitas. Mereka mencakup segala sesuatu mulai dari anjing penglihatan orang buta hingga ular yang berperan untuk membantu pemiliknya yang agorafobia agar tidak terlalu takut di keramaian.

Hewan-hewan ini tidak diwajibkan secara hukum untuk mengenakan identitas apa pun, dan pemiliknya juga tidak diharuskan membawa dokumen apa pun yang menunjukkan status khusus hewan mereka. Seseorang yang alergi terhadap hewan tidak dapat mengeluh dan mengeluarkannya dari restoran. Dan meskipun operator restoran dapat bertanya kepada pelindung apakah hewannya adalah hewan penolong, mereka tidak dapat secara legal meminta bukti atau penjelasan tentang layanan apa yang disediakan hewan tersebut. Bagian ADA ini sering disalahgunakan oleh pelanggan.

“Saya tinggal di Venesia [California], dan orang-orang membawa anjing mereka ke mana-mana. Selalu ada operator yang akan berkata, 'Tidak, Anda tidak boleh membawa anjing Anda ke sini,' dan akan ada orang yang berkata, 'Ini benar-benar hewan penolong,'” kata Terrence Powell, penjabat direktur Los Departemen Kesehatan Masyarakat Kabupaten Angeles. Meskipun membiarkan operator restoran terbuka terhadap pelanggaran ADA, dia akan sering mengejar masalah ini, kata Powell. “They’ll say, ‘Well what is it?’ and many times the person with the animal will be caught obviously trying to make something up.”

In many areas of the country, inspectors have become more tolerant of pets. In Los Angeles, for instance, health inspectors allow dogs in outdoor café seating areas, provided there are no barricades separating diners from pedestrians, and that you don’t have to walk through the normal restaurant to get to the area, the way you would with a back patio.

“I think an unreasonable approach would be to say that no dogs are allowed at an outdoor table when a pedestrian walking by on the sidewalk can essentially brush up against you with a dog,” says Powell.

Florida was the first to enact a law explicitly allowing dogs in outdoor areas of restaurants. Sheri McInvale, the former state representative who introduced the legislation, says the biggest opposition to the bill had to do with concerns over dog bites and fights, not health issues. The final bill signed into law contained a provision that restaurants had to carry a minimum level of liability insurance in order to participate in the program.

But what about Paris Hilton and her ilk? Ubiquitous handbag pooches are photographed in restaurants nearly as often as their famous guardians.

Many restaurant operators, in a tough spot with conflicting ADA restrictions, city health codes, and attitudes of dog-loving patrons, often take their chances and look the other way.


Why Aren’t Dogs Allowed in U.S. Restaurants?

Why are dogs banned from restaurants in the United States? Are they really a health hazard?

As long as dogs are dewormed and properly groomed, many people, including veterinarian Dr. Kjerstin Jacobs of Chicago, Illinois, do not see an obvious health reason for not allowing your pup in a restaurant. However, the FDA prohibits live animals (except fish in tanks) in retail establishments where food is served. Health concerns include pets going to the bathroom on the floor or “people, including restaurant employees, petting them and not washing their hands,” says Lawrence Pong, manager of training and food-borne illness outbreak investigation for the San Francisco Department of Public Health.

States draft their own health codes, but most adopt the FDA Food Code, which then gets enforced by local city health inspectors.

However, the Americans with Disabilities Act (ADA) provides an easily exploited loophole: It explicitly states that “service animals” harus be allowed in restaurants (though they’re prohibited from kitchens and storage areas). Service animals are defined as those that perform tasks for people with disabilities. They include everything from a blind person’s seeing-eye dog to a snake whose role is to help its agoraphobic owner feel less freaked out in crowds.

These animals aren’t legally required to wear any identification, nor are their owners required to carry any documents showing their animals’ special status. A person who’s allergic to animals can’t complain and get them kicked out of a restaurant. And though restaurant operators can ask a patron if his or her animal is a service animal, they can’t legally ask for proof or an explanation of what service the animal is providing. This piece of the ADA is often abused by patrons.

“I live in Venice [California], and people walk their dogs everywhere. There are always operators that will say, ‘No, you can’t bring your dog in here,’ and there will be people who say, ‘Well this is really a service animal,’” says Terrence Powell, acting director of the Los Angeles County Department of Public Health. Though it leaves the restaurant operator open to ADA violations, he or she will often pursue the matter, says Powell. “They’ll say, ‘Well what is it?’ and many times the person with the animal will be caught obviously trying to make something up.”

In many areas of the country, inspectors have become more tolerant of pets. In Los Angeles, for instance, health inspectors allow dogs in outdoor café seating areas, provided there are no barricades separating diners from pedestrians, and that you don’t have to walk through the normal restaurant to get to the area, the way you would with a back patio.

“I think an unreasonable approach would be to say that no dogs are allowed at an outdoor table when a pedestrian walking by on the sidewalk can essentially brush up against you with a dog,” says Powell.

Florida was the first to enact a law explicitly allowing dogs in outdoor areas of restaurants. Sheri McInvale, the former state representative who introduced the legislation, says the biggest opposition to the bill had to do with concerns over dog bites and fights, not health issues. The final bill signed into law contained a provision that restaurants had to carry a minimum level of liability insurance in order to participate in the program.

But what about Paris Hilton and her ilk? Ubiquitous handbag pooches are photographed in restaurants nearly as often as their famous guardians.

Many restaurant operators, in a tough spot with conflicting ADA restrictions, city health codes, and attitudes of dog-loving patrons, often take their chances and look the other way.


Why Aren’t Dogs Allowed in U.S. Restaurants?

Why are dogs banned from restaurants in the United States? Are they really a health hazard?

As long as dogs are dewormed and properly groomed, many people, including veterinarian Dr. Kjerstin Jacobs of Chicago, Illinois, do not see an obvious health reason for not allowing your pup in a restaurant. However, the FDA prohibits live animals (except fish in tanks) in retail establishments where food is served. Health concerns include pets going to the bathroom on the floor or “people, including restaurant employees, petting them and not washing their hands,” says Lawrence Pong, manager of training and food-borne illness outbreak investigation for the San Francisco Department of Public Health.

States draft their own health codes, but most adopt the FDA Food Code, which then gets enforced by local city health inspectors.

However, the Americans with Disabilities Act (ADA) provides an easily exploited loophole: It explicitly states that “service animals” harus be allowed in restaurants (though they’re prohibited from kitchens and storage areas). Service animals are defined as those that perform tasks for people with disabilities. They include everything from a blind person’s seeing-eye dog to a snake whose role is to help its agoraphobic owner feel less freaked out in crowds.

These animals aren’t legally required to wear any identification, nor are their owners required to carry any documents showing their animals’ special status. A person who’s allergic to animals can’t complain and get them kicked out of a restaurant. And though restaurant operators can ask a patron if his or her animal is a service animal, they can’t legally ask for proof or an explanation of what service the animal is providing. This piece of the ADA is often abused by patrons.

“I live in Venice [California], and people walk their dogs everywhere. There are always operators that will say, ‘No, you can’t bring your dog in here,’ and there will be people who say, ‘Well this is really a service animal,’” says Terrence Powell, acting director of the Los Angeles County Department of Public Health. Though it leaves the restaurant operator open to ADA violations, he or she will often pursue the matter, says Powell. “They’ll say, ‘Well what is it?’ and many times the person with the animal will be caught obviously trying to make something up.”

In many areas of the country, inspectors have become more tolerant of pets. In Los Angeles, for instance, health inspectors allow dogs in outdoor café seating areas, provided there are no barricades separating diners from pedestrians, and that you don’t have to walk through the normal restaurant to get to the area, the way you would with a back patio.

“I think an unreasonable approach would be to say that no dogs are allowed at an outdoor table when a pedestrian walking by on the sidewalk can essentially brush up against you with a dog,” says Powell.

Florida was the first to enact a law explicitly allowing dogs in outdoor areas of restaurants. Sheri McInvale, the former state representative who introduced the legislation, says the biggest opposition to the bill had to do with concerns over dog bites and fights, not health issues. The final bill signed into law contained a provision that restaurants had to carry a minimum level of liability insurance in order to participate in the program.

But what about Paris Hilton and her ilk? Ubiquitous handbag pooches are photographed in restaurants nearly as often as their famous guardians.

Many restaurant operators, in a tough spot with conflicting ADA restrictions, city health codes, and attitudes of dog-loving patrons, often take their chances and look the other way.


Tonton videonya: Guru tuna netra hebat10 (Mungkin 2022).